实时热搜: 垄断经济学中为什么MR小于P

经济学问题,P>MC=MR,为什么P>MR 垄断经济学中为什么MR小于P

54条评论 443人喜欢 6038次阅读 381人点赞
经济学问题,P>MC=MR,为什么P>MR 垄断经济学中为什么MR小于P 为什么mr小于p难道不是物品是多少价格,MR就是多少吗? 菜鸟求解在完全竞争市场的条件下,才可能实现MC=MR=AR=P,即均衡产量的实现条件。而在完全垄断市场和垄断竞争市场条件下,P=AR>MR

垄断经济学中为什么MR小于P因为垄断这个市场框架的特殊存在。第一,因为是垄断缺乏竞争,以producer always seek to max profit来说,价格自然不会是市场决定,而是公司自己决定。所以不会存在mc=mr的equalibrium的存在生产效率也就会低下。以规模经济来解释后期生产的越

垄断厂商的MR曲线为何总是小于AR?由第五章知识可知,若MR大于AR,则由于边际效用会将AR向上拉,即AR应该向右上方倾斜。但是AR现在向下倾斜,则推出MR应该小于AR

什么时候MR=P?完全竞争情况下MR=P TR=PQ 那么MR=d(PQ)/dQ 而在完全竞争的时候,P由市场决定,与Q无关 所以MR=P*dQ/dQ=P 所以完全竞争下MR=P

为什么垄断厂商p大于mrBecause MR=MC always是profit maximization,然后price必须要大于MR因为price是从demand curve上得到的,monopoly has to make a profit

微观经济学求助。图中MR=P怎么推导?MR是指的边际收益,即现在我多卖出去一个产品,可以多赚多少钱。对于竞争性厂商而言,它是价格的接受者,若高于这个市场给定价格,根据完全竞争市场的基本假设,商品是一致无差的,它将没有销量,若低于这个市场给定价格,它会是亏本的。所以,

关于求西方经济学的两个问题:为什么完全垄断厂商...关于求西方经济学的两个问题:为什么完全垄断厂商没有供给曲线?为什么曲线不是将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加,而是根据厂商进入或退出某一行业时,行业产量变化对生产要素价格所可能产生的影响,成本不变的曲线是一条水平曲线;成本递增行业的供给曲线是斜率为正的曲线

求助:边际收益在任何时候都等于P,为什么? (不仅...求助:边际收益在任何时候都等于P,为什么? (不仅是在完全竞争的市场情才不是 在垄断厂商的边际收益就小于价格p 甚至所有非完全竞争市场的边际收益mr 都小于p

经济学问题,P>MC=MR,为什么P>MR难道不是物品是多少价格,MR就是多少吗? 菜鸟求解在完全竞争市场的条件下,才可能实现MC=MR=AR=P,即均衡产量的实现条件。而在完全垄断市场和垄断竞争市场条件下,P=AR>MR

怎样理解“在完全竞争市场,AR=MR=P能给我举一个简单的例子吗,谢谢首先理解完全竞争市场的涵义,所谓完全竞争市场,指商品价格完全由市场供给和需求决定,这样,市场供需相等时的价格就是均衡价格P。在完全竞争市场中,均衡价格是不变的(比如,当市场供需发生变化,不再是供给=需求,如需求增加,那么供给< 需

404